La votación fue dividida en la reunión y aunque primó la postura de plegarse a la consulta popular, no alcanzó las mayorías especiales necesarias.

Con esta decisión, Ciudadanos no cuenta con los apoyos para presentar la iniciativa, que no prosperará. 

“Claramente el Frente Amplio mantiene su posición de estar en contra de que los ingresos a las intendencias y a cualquier organismo del Estado no sea por otra vía que la del concurso o el sorteo“, señaló Fernando Pereira en una rueda de prensa posterior a la reunión. 

Explicó allí que la votación en la Mesa Política fue de 16 votos afirmativos, 10 negativos y 2 abstenciones. Y que, aunque el número de aprobación era mayor al de negación, este tipo de temas a la interna de la fuerza política requieren de una “mayoría especial”, que consiste en “no tener un tercio negativo”. 

“Con lo cual no se pudo resolver el tema y no van a estar las firmas del Frente Amplio”, afirmó y aclaró que la intención de la coalición de izquierda era extender la regulación de los ingresos a la “totalidad de los organismos del Estado”. 

Los sectores representados en la Mesa Política que estuvieron a favor del plebiscito fueron el Movimiento de Participación Popular (con 3 votos), Convocatoria Seregnista Progresistas (3 votos), Ir (1 voto), Vertiente Artiguista (1 voto), el Partido Socialista (1 voto) y Liga Federal (1 voto). A ese total se le suma la posición de algunas de las bases frenteamplistas, que tienen 12 votos en la Mesa Política. Cinco de ellas se pronunciaron a favor, cinco en contra y dos se abstuvieron. En contra votaron los sectores Partido Comunista y Nuevo Espacio, con cinco votos sumados entre los dos. 

Pereira también aseguró que si una iniciativa de este tipo se volviera a presentar en el Parlamento, el Frente Amplio volvería  a dar sus votos. 

“Todos estuvimos de acuerdo con el contenido. Si se presentara en el Parlamento, se aprobaría. Lo que se entendió, por distintos motivos, es que no están las condiciones de hacerlo en las elecciones de octubre”, explicó. Y agregó que en este tema hay “acuerdo de unidad de acción”. 

Uno de los argumentos para no acompañar la iniciativa, según dijo Pereira, es la cantidad de plebiscitos que habrá junto a las elecciones de octubre. 

Los plebiscitos planteados para octubre de 2024

Fucvam

El plebiscito contra la reforma jubilatoria tiene grandes chances de prosperar. Archivo

Por el momento, junto a las elecciones de octubre hay varios plebiscitos planteados, aunque no cuentan todavía con la validación de la Corte Electoral, que espera por la cantidad de firmas necesarias.

El único que está confirmado por ahora es el que refiere a los allanamientos nocturnos, que a iniciativa del Parlamento plantea una reforma constitucional para habilitarlos. 

Luego está el promovido por el PIT-CNT, algunos sectores del Frente Amplio y organizaciones sociales que plantea la derogación de la reforma jubilatoria y la eliminación de las AFAP. Los promotores de esta iniciativa, sin embargo, todavía tienen que presentar las firmas necesarias. 

En la misma situación está Cabildo Abierto, con su proyecto de deuda justa y contra la usura. 

Otros, como el Movimiento Uruguay Soberano o el diputado (excabildante) Eduardo Lust, también manifestaron la intención de promover plebiscitos por distintos temas. En el primer caso, sobre los contratos que puede firmar el Estado con privados. Y en el segundo para regular la elección del fiscal de Corte.