Os agentes da polícia e os procuradores públicos não responderam a uma oferta feita por um dos homens acusados ​​no esquema de fraude nas prestações sociais para prestar depoimento sob juramento que prometia fornecer informações relativas a um funcionário público que estava envolvido, disse o homem em questão.

Roger Agius, um dos cinco homens acusados ​​de envolvimento no esquema de benefícios por invalidez, divulgou na terça-feira um comunicado nas redes sociais. Disse que no dia 28 de Novembro de 2023, escreveu ao inspector e ao Procurador-Geral através do seu advogado informando-os que conhece pessoalmente as origens da fraude nas prestações sociais por invalidez, e sobre a “conspiração que houve entre várias pessoas , incluindo responsáveis ​​políticos, com a cumplicidade dos membros do Gabinete desde 2019.”

Alegou que em 2019 uma pessoa “que era e é funcionário público do Ministério da Segurança Social me deu um telefone portátil através do qual só podem ser feitas chamadas sobre pedidos baseados em certificados fraudulentos [would] ser feito.” O nome do funcionário público não foi publicado na postagem na mídia social.

Disse estar pronto para revelar como o servidor público organizaria a composição da junta médica de forma a garantir a aprovação definitiva dos encaminhados. Ele também disse que estava pronto para revelar sob juramento que até os primeiros três meses de 2023 ainda entregaria papéis a esta “pessoa de confiança do Ministro Michael Falzon”.

Agius disse que estava pronto para declarar sob juramento que esse mesmo funcionário público lhe havia dito que “enquanto o ministro estiver lá, nunca teremos problemas”.

“À luz de tudo isso, pedi ao Procurador-Geral e à polícia que me levassem perante o Magistrado de Serviço para testemunhar sob juramento”.

Ele disse que nunca recebeu resposta a esse e-mail.

Disse ainda que no dia 2 de Janeiro de 2024 declarou que em Novembro de 2023 pediu ao inspector que o levasse a um edifício público em Valletta para lhe mostrar “vestígios do crime na extorsão”, e como e onde o funcionário público operado.

“O inspetor disse que era uma encenação”, escreveu Agius.

Ele também publicou uma resposta que apresentou ao tribunal detalhando o que estava contido no e-mail que enviou à polícia e ao Procurador-Geral.