[ad_1]
Krievi noliek ziedus teroraktā bojāgājušajiem
Pēc traģiskā terora akta Maskavas Crocus City Hall Krievijā raisās diskusijas par nāvessoda atjaunošanu. Uzbrukuma rezultātā gāja bojā 140 cilvēki un vairāk nekā 500 tika ievainoti.
10 apetīti nomācoši produkti, kas jāēd katru dienu
Kokteilis
FOTO. Mākslīgais intelekts nosauc 10 pasaules pievilcīgākos vīriešus. Starp tiem – pretrunīgi vērtēts Latvijas politiķis
RAKSTA REDAKTORS
“Darbinieki aizraujas ar iebiedēšanu. Jūtu pazemošanu un pārākuma sajūtu.” Krīzes centrā esošās Līnas dienasgrāmata ar pozitīvu pavērsienu
Lasīt citas ziņas
Pašlaik Krievijas konstitūcija nāvessodu definē kā “ārkārtēju pasākumu”, kas kopš 1993. gada ir apturēts ar moratoriju. Tomēr daži politiķi, tostarp Krievijas Drošības padomes priekšsēdētāja vietnieks Dmitrijs Medvedevs un valdošās partijas “Vienotā Krievija” priekšsēdētājs Vladimirs Vasiļjevs, ierosina atjaunot šo sodu, vēsta “DW”.
Viens no piedāvātajiem risinājumiem ir aizdomās turamos teroristus pārvest uz Baltkrieviju, kur joprojām pastāv nāvessods. Baltkrievijas Cilvēktiesību juristu asociācijas vadītāja Marija Koļesova-Gudiļina uzskata, ka šāda iespēja ir maz ticama, jo Krievija visticamāk nevēlēsies zaudēt kontroli pār tiesvedību, un Baltkrievijai nav mehānisma krimināllietu pārsūtīšanai.
Turklāt Baltkrievija varētu pieprasīt aizdomās turamo izdošanu, bet Krievija, būdama ratificējusi Kišiņevas konvenciju, nevar izdot personas, kurām draud nāvessods. Ja Baltkrievija pieprasītu izdošanu, tai būtu jāgarantē, ka apsūdzētajiem tiks piespriests tikai mūža ieslodzījums.
Vēl viens arguments pret teroristu pārvešanu uz Baltkrieviju ir tas, ka Krievijā būtu jāizbeidz tiesvedība pret viņiem, kas, ņemot vērā lietas nopietnību, ir maz ticams.
Kopumā nāvessoda atjaunošanas jautājums Krievijā ir sarežģīts un pretrunīgs. Lai gan daļa sabiedrības to atbalsta, kā atriebību par teroraktu, citi uzskata, ka tas ir nehumāns un neatrisinās terorisma problēmu. Lēmums par nāvessoda atjaunošanu būs jāpieņem Krievijas parlamentam, ņemot vērā sabiedrības viedokli un juridiskos aspektus.
Tēmas
[ad_2]
Source link
