Op 16 oktober 2023 bracht de terrorist Abdesalem Lassoued twee Zweedse voetbalsupporters om het leven in Brussel. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) nam ontslag in de nasleep van de aanslag, nadat was gebleken dat een Tunesisch uitleveringsverzoek voor Lassoued was blijven liggen bij het Brusselse parket.

Volgens Van Quickenborne lag de fout bij een individuele magistraat. Het tuchtonderzoek is nu afgerond en pleit de geviseerde magistraat en zijn secretaris vrij, dat schrijft Het Nieuwsblad. Ze krijgen geen tuchtstraf. Het onderzoek concludeert dat er geen fouten zijn gebeurd.

Het dossier van terrorist Abdeslam Lassoued belandde in een verkeerde kast. Er was wel mondeling over gesproken, maar de geviseerde magistraat had het dossier allicht nooit fysiek in handen gehad. Omdat er te weinig personeel en een hoge werklast waren, had de halfjaarlijkse controle van alle dossiers op het schap vertraging opgelopen.

Van Quickenborne houdt vol dat het fout is gelopen. ‘Een terrorist kon vrij zijn gang gaan in ons land terwijl hij al lang uitgewezen had moeten zijn.’ Dat dit niet gebeurd is omdat het dossier in de kast is blijven liggen, bewijst volgens hem dat er een fout is gemaakt. Hij blijft achter zijn beslissing van zijn ontslag staan. ‘Een politicus met verantwoordelijkheidszin kan en mag dit niet laten passeren.’

Volgens Van Quickenborne lag de fout niet aan het tekort aan manschappen en de hoge werklast. ‘Elk dossier was behandeld, behalve dat bewuste dossier. Er was geen sprake van te weinig mankracht. Als elk dossier kon worden behandeld, dan kon dit niet als enige blijven liggen. Er is hoe dan ook een fout gebeurd.’

Van Quickenborne stelt ook het tuchtonderzoek op zich aan de kaak. ‘Toen ik een klacht indiende tegen Het Nieuwsblad, was ik blij dat ik dat onafhankelijk kon doen bij de Raad van Journalistiek. Moest ik dat bij Het Nieuwsblad zelf hebben gedaan, was dat niet objectief.’ Volgens Van Quickenborne is de wetgeving rond het tuchtonderzoek verouderd. ‘Dat belemmert de objectiviteit van zo’n onderzoek.

Eerder voerden het Comité P – dat de politiediensten controleert- en het Comité I – dat de inlichtingendiensten controleert – al een onderzoek naar de fouten die gemaakt werden. Uit het rapport van het Comité P blijkt dat de naam van de terrorist fout gespeld werd in een van de fiches over hem. Daarom zou de politie gedacht hebben dat het om twee personen ging. Pas na de aanslag zou het besef zijn doorgedrongen dat het een en dezelfde man was.

Er loopt ook nog een onderzoek van de Hoge Raad van Justitie. Dat onderzoek is nog niet afgelopen.